Hora actual

Portada

Maniobrando en el espacio

El otro día, cenando con un amigo y a consecuencia de mi última entrega, hablamos acerca de trayectorias en el espacio. Surgió la duda de si el misil podría maniobrar y realizar giros mediante una tobera situada en el centro de gravedad pero perpendicular a la tobera principal de salida.

09-trayectorias-1

Fuerzas perpendiculares aplicadas a un misil con 2 toberas

Los argumentos a favor eran que esa nueva tobera imprimiría una nueva aceleración normal al movimiento convirtiéndolo en movimiento curvilíneo.

Recordando lo que nos enseñaron de pequeños, compruebo la definición de aceleración normal y encuentro lo siguiente:

La aceleración normal es un vector cuyo módulo es igual al cociente entre el cuadrado de la velocidad instantánea y el radio de curvatura, cuya dirección es normal a la trayectoria y sentido hacia el centro de curvatura. Es debida al cambio de dirección y recibe el nombre de aceleración centrípeta. Es decir:

an = |an| = v ²/R

donde R es el radio de curvatura de la trayectoria.

09-trayectorias-2

Aceleraciones de un misil en movimiento circular

Hasta aquí podríamos pensar que sí es posible, cuando deseemos que el cuerpo deje de girar tan sólo deberíamos eliminar dicha aceleración normal y el cuerpo volvería a desplazarse de forma rectilínea.

Sin embargo, mucho me temo que esto no es posible. Y la causa de esto es que hemos obviado un pequeño detalle. La aceleración normal de la que hablamos no sólo es una aceleración  orientada perpendicularmente a la aceleración tangencial de nuestro movimiento rectilíneo, sino que además debe estar orientada a un punto fijo (O). Pensad que si el punto al que está orientada no converge en un punto fijo, (es decir, nuestro punto es el infinito) nos estaremos desplazando igualmente sobre una trayectoria rectilínea, con lo que:

an = |an| = v ²/∞ = 0

Esto no significa que la aceleración perpendicular sea nula, sino que no describirá una trayectoria circular y deberemos tratar la aceleración resultante como lineal. Y es que al hablar de aceleración no hemos tenido en cuenta la Fuerza que la origina. La aceleración no nos dice como es la fuerza o fuerzas aplicadas, sino que tan sólo nos da el resultado. Esta fuerza es la que debe estar orientada hacia ese punto fijo del que hablamos (O) para que nuestra trayectoria se curve. En caso contrario, tan sólo estaremos aplicando una fuerza en otra dirección y deberemos calcular la trayectoria resultante mediante Composición de Fuerzas. Eso sí, la resultante de dos fuerzas lineales constantes sigue siendo una fuerza lineal, con lo que nuestro movimiento resultante seguiría siendo rectilíneo. Ejemplos de movimientos curvilíneos son por ejemplo una honda (de las de tirar piedras, la moto no cuenta), una palanca (de las de Arquímedes) o incluso la órbita de nuestro planeta alrededor de Sol.

En todos esos casos hay una fuerza centrada en un punto fijo, bien sea mediante una cuerda que nos une a él, la propia palanca o la fuerza de la gravedad. La distancia entre ese punto fijo y nuestro objeto en movimiento será la que establezca el radio de curvatura, y, por lo tanto nuestra aceleración normal en función de la velocidad tangencial.

Para ilustrar un poco lo que hemos hablado acerca de la Composición de Fuerzas, os dejo un enlace a un curioso juego (pinchad en la imagen). Éste consiste en cruzar un río con una pequeña barca. Nuestra barca tan sólo puede moverse de forma longitudinal y debe enfrentarse a una corriente en el sentido de circulación del río. Podemos variar los valores de nuestra velocidad y la de la corriente, así como el ángulo de dirección de proa. Comprobaremos como nuestra barca no se mueve necesariamente hacia donde apunta su proa, sino que dependerá de la resultante de fuerzas. Se nos muestran gráficamente sus componentes para una mayor claridad.

09-trayectorias-3

Por eso, insisto en que nuestro misil no giraría, aunque sí cambiaría su trayectoria (lineal). Su trayectoria final dependería de la suma de fuerzas resultante. Pero ¡ojo! Dado que estamos hablando de fuerzas aplicadas sobre el Centro de Gravedad (CG) nuestro misil se mantendría orientado en la misma dirección.

09-trayectorias-4

Diferentes trayectorias en función de las fuerzas aplicadas

Cualquier fuerza ejercida fuera del Centro de Gravedad daría como resultado una fuerza de rotación de nuestro misil alrededor de su propio Centro de Gravedad (lo que se denomina par o momento de fuerza).

En mi artículo anterior decía que hay misiles que permiten modificar su trayectoria (en La Tierra), pero que estos tampoco serían válidos dadas las características particulares del movimiento en el vacío. Esto es debido a lo que acabamos de explicar, y es que modificando el ángulo de salida de la tobera trasera estaríamos aplicando una fuerza fuera del Centro de Gravedad del misil, consiguiendo, tan sólo, que el misil girase sobre sí mismo.

La única posibilidad mediante la cual podría resultar este método es utilizando una tobera dirigible que nos permitiera dirigir la fuerza de manera que la aceleración generada (de la misma dirección pero de sentido contrario) estuviese focalizada sobre un punto fijo que nos permitiera girar.

Si alguno de vosotros sois aficionados a simuladores espaciales (simuladores ¿eh? No nos valen los típicos juegos arcade) probablemente lo habréis comprobado.

09-trayectorias-5

Instrumentación de atraque del simulador Orbiter

En concreto yo soy aficionado a un simulador llamado Orbiter, en el que para atracar nuestro transbordador espacial a la Estación Espacial Internacional (ISS) es necesario hacer uso de estas maniobras.

Os dejo un enlace a una enciclopedia interactiva de física básica, y también os dejo el siguiente enlace en el que encontraréis una breve explicación (en inglés) del comportamiento de los cuerpos en el vacío y un pequeño applet con el que podréis practicar pilotando una nave de una única tobera en su parte trasera. Deberéis maniobrar la pequeña nave (dándole vectores con el ratón sobre el círculo azul) a través de algunos obstáculos para atracarla en la zona rosa.

Y ya para finalizar una última observación. Si se pudieran realizar giros únicamente aplicando una fuerza de forma perpendicular a nuestro desplazamiento, creo que los ingenieros de la NASA habrían puesto toberas laterales en el centro de gravedad de sus transbordadores espaciales en lugar de ese complejo sistema RCS por toda su estructura (sin olvidarnos, también, de su complejo sistema de pilotos automáticos).

Impacto y las trayectorias en el espacio

Mucho es lo que se ha hablado sobre la miniserie Impacto de Cuatro en diversos blogs y espacios de divulgación científica. Nosotros ya hablamos de ella en una ocasión anterior. Y es que no es para menos, ya que en ella se cometen muchas y gravísimas faltas a la física y al conocimiento científico en general. Mi idea inicial fue escribir varios artículos sobre la serie, pues da para eso, pero dado que ya se ha escrito mucho sobre el tema quiero cerrar el tema con el artículo de hoy.

Recordemos, brevísimamente, que la serie trata acerca de un meteorito, fragmento de una enana marrón (que debería ser blanca), que impacta en la Luna, modificando su trayectoria y que próximamente colisionará con La Tierra, extinguiendo toda vida en ella.

No puedo evitar comentar lo curioso que me parece que en la serie intentasen ocultar el fenómeno que estaba ocurriendo al resto de la población, como si únicamente fuese del conocimiento de la NASA. Hay multitud de agencias espaciales en nuestro planeta e infinidad de observatorios que podrían haber puesto sobre aviso a la población (por no hablar de todos los aficionados a la astronomía). Sin embargo nadie más en el planeta parece darse cuenta de lo que está sucediendo.

Pero centrémonos en el tema principal de lo que os quería contar hoy. En el segundo y último capítulo de la miniserie se proponen viajar a la Luna para, una vez allí, convertir su núcleo en un gigantesco imán y expulsar el fragmento de meteorito (¡por repulsión magnética! De esto no hablaremos aquí, ya que prometió hablar de ello Alf en Malaciencia). Para poder llevar a cabo este plan, lógicamente, primero deben ir a la Luna, y es de eso de lo que quiero hablaros. En la película observamos claramente como el cohete despega de La Tierra y se aleja de ella directamente hacia la Luna, y cuando digo directamente en realidad quiero decir en línea recta. Esto, en la realidad no ocurriría así.

Seguro que muchos conoceréis la mecánica orbital, que nos explica que un cuerpo que orbita alrededor de otro lo hace siguiendo una órbita elíptica, tal y como nos explicó Johannes Kepler. Dado que un cuerpo en órbita es un cuerpo que está en movimiento, no podemos alcanzarlo dirigiéndonos a él, sino que tendremos que interceptarlo. Esto significa que tendremos que planificar nuestra trayectoria para que nuestra órbita cruce la órbita del cuerpo con el que nos queremos encontrar, en nuestro caso la Luna. Pero no sólo eso, sino que, además deberemos planificarlo para hacerlo cuando ese cuerpo esté en dicho punto. (Planificar un viaje a la Luna para llegar y que luego ésta no esté puede no resultarle gracioso a los astronautas e ingenieros que se han tomado tantas molestias). Por esta razón si nos dirigimos al punto en el que actualmente esté dicho cuerpo, cuando nosotros lleguemos, ¡nuestro destino ya no estará en ese punto!

orbita-de-transferencia-lunar

Órbita de transferencia Lunar

Un día hablaremos más en profundidad acerca de la mecánica orbital (planos orbitales, apoapsis, periapsis, órbitas de transferencia de Hohmann…) pero, de momento, podemos imaginárnoslo como intentar encestar una pelota de baloncesto en una canasta que se mueve en círculos alrededor de nosotros. Si lanzamos la pelota al lugar donde estamos viendo la canasta no conseguiremos encestarla, pues la canasta se habrá movido de esa posición. Podemos pensar que si lanzamos la pelota lo suficientemente rápido, o si la velocidad de la canasta es suficientemente baja, llegará a tiempo y conseguiremos encestarla. Ahora imaginaos que la canasta se encuentra a 384.400 km de vosotros (radio orbital medio de la Luna). Difícil, ¿no? Deberemos calcular con extrema precisión la posición donde estará la canasta, así como la velocidad y trayectoria de la pelota.

orbita-tranferencia-hohmann

Órbita de transferencia de Hohmann

Cambiando de tema, ahora me gustaría centrarme en el momento en el que lanzan el misil al núcleo de la Luna. Es algo que me llamó mucho la atención, particularmente por tres razones.

En la Luna, como todos sabemos, no hay atmósfera y, por lo tanto, la aerodinámica no nos es de mucha utilidad en ella. Los objetos deben moverse de manera muy diferente a como lo hacen dentro de la atmósfera terrestre. Sin embargo, en la película el misil se mueve en el vacío de igual manera que lo haría en La Tierra. ¿Por qué no puede ser así? Pues porque un misil tan sólo dispone de una tobera de salida por la que se expulsan los gases resultantes de la reacción para su propulsión. Esto le imprime un empuje que utilizaremos, calculando cuidadosamente una trayectoria parabólica, para llegar al destino deseado. Por lo tanto no disponemos de medios para realizar giros y demás maniobras.

Hay determinados misiles que sí permiten modificar su trayectoria, sin embargo tampoco estos serían válidos. Dadas las características particulares del movimiento en el vacío serían necesarias toberas de salida por toda la estructura del misil para poder permitirle modificar su trayectoria de la forma adecuada (y un buen sistema de control de navegación, por supuesto). Por esta razón, el transbordador espacial dispone de pequeñas toberas distribuidas estratégicamente por toda su estructura, de manera que pueden controlar con total exactitud su movimiento y giro.

shuttle_front_rcs

Reaction Control System del transborador espacial

Una cosa aún más importante con respecto al misil es su sistema de propulsión. Los misiles, en La Tierra no necesitan más que el combustible para funcionar. Éste se quema y obtenemos energía de esa reacción. Sin embargo, para que esa reacción pueda llevarse a cabo es necesario otro elemento indispensable: el oxígeno. En La Tierra no necesitamos añadirlo ya que se encuentra por todos lados y en estado libre. Pero esto no ocurre así en el espacio. Para poder llevar a cabo una reacción de combustión en el espacio necesitamos aportar tanto el combustible (gasolina, queroseno…) como el comburente (oxígeno).

De esta manera, el misil de la película no sólo no debería no haber llegado a su destino, sino que ni siquiera debería haber pasado la fase de ignición.

misil-tomahawk

Misil Tomahawk

La tercera y última cosa que me gustaría comentar acerca del lanzamiento del misil es el tiempo y su distancia de vuelo. En la película comentan que serían necesarios 7 minutos para que el misil alcanzase el núcleo de nuestro satélite.

No sé si alguno de los guionistas se habrá molestado en comprobar cuál es el radio de la Luna. Mirando en wikipedia nos dicen que el diámetro de la Luna es de 3.474,8 km, por lo que su radio será de 1.737,4 km. Acordándonos de aquello de que la velocidad es igual al espacio partido por el tiempo (v=e/t) podemos deducir que para que el misil alcance el núcleo de la Luna en tan sólo 7 minutos debe alcanzar una velocidad de v=1.737,4 km / 7 min = 14.892 km/h.

Por poner un ejemplo, un misil aire-aire moderno como por ejemplo un MBDA Meteor, que se espera que entre en servicio a partir de 2013, tiene una velocidad punta de Mach 4. Esto es  4 veces la velocidad del sonido, o lo que es lo mismo, 4.939,2 km/h (en el aire, a 20 ºC).  Esto es una gran velocidad y, no obstante, tan sólo es una quinta parte de la que se espera obtener con el misil de la película. Algunos podéis objetar que dado que en el espacio no hay rozamiento un empuje constante podría hacer alcanzar al misil los casi 15.000 km/h, pero debemos tener en cuenta que esa velocidad es promedio, es decir, se deben mantener los 14.892 km/h durante los 7 minutos para poder llegar al núcleo lunar en ese lapso de tiempo. Puesto que el misil comienza con velocidad inicial cero y va acelerando, debe obtener una velocidad máxima muy superior a los 14.892 km/h para compensar y llegar a tiempo. No me atrevo a decir que sea imposible, no he realizado los cálculos, pero sí que me parece poco probable.

Otros podéis ponerme como ejemplo el misil LGM-30 Minuteman que alcanza una velocidad de Mach 23. ¡Esto es la friolera de algo más de 24.000 km/h!  Esto es otra cosa… sin embargo, el LGM-30 Minuteman es un misil nuclear enorme de 3 fases. Consta de 3 motores cohete de combustible sólido, que explican sus casi 20 metros de largo y 35.300 kg de peso. Nada que ver con el pequeño cohete que aparece en la película.

lgm-30-minuteman

LMG-30 Minuteman

Otra cosa que no debemos olvidar es que lleva conectado un nanocable que lo conecta con el generador, ubicado en la superficie lunar. 1.700 km de cable, poca cosa. Pero bueno, dado que es un nanocable no debe pesar demasiado, ¿no? Además, a pesar de ser nano el cable es perfectamente visible (supongo que para dar espectacularidad). Recordemos que el prefijo nano nos indica que sus dimensiones se mueven en el orden de 10-9 metros.

Para finalizar este extenso artículo (¡Menudo ladrillo, espero que no duela demasiado el Impacto!) así como con la miniserie de Cuatro, sólo me queda decir que en la película hablan muy a la ligera de eliminar la Luna o de dividirla en fragmentos sin tener en cuenta los efectos que ello tendría sobre la vida en La Tierra. Me parece recordar que en una escena hablan de, mediante una detonación (¡cómo no!), eliminar la Luna haciendo que la gravedad del Sol la atraiga. Para aquellos curiosos que os preguntéis cómo sería la vida en La Tierra sin la Luna no dejéis de ver el documental del Discovery Channel ¿Y si no tuviéramos la Luna? del que os dejo una pequeña parte.

¡Futurama llega a Átomos y Bits!

¡Hola a todos!

Hoy os traemos un post indirectamente relacionado con la ciencia…

¿Quién no ha oido hablar de Futurama? Sí, esa serie que hace las delicias de mentes como las vuestras, que buscan una mezcla perfecta entre humor inteligente y absurdo, trasladándonos a un futuro lleno de humanos, robots, extraterrestres, larvas… y de más entes que viven en (a veces) perfecta armonía para hacernos pasar un buen rato.

Os ponemos en situación. Hace unos días, Leonard compró a Sheldon por su cumpleaños (con algún que otro mes de retraso :) ) un pequeño Bender Doblador Rodríguez metálico a través de una web de regalos relacionados con películas y series de televisión. La figurilla es una fiel réplica de su semejante personaje animado. De hecho, es tan expresivo que parecía pedirnos con sus ojitos tener su propia… ¡cabina de suicidio! :)

Así, en un ratito de dispersión mental, decidimos utilizar la caja en que venía empaquetada la figura, para adaptarla y darle un lavado de cara, haciéndole así a nuestro querido Bender su propia cabina de suicidio o Suicide Booth. No es una réplica perfecta de las que podemos encontrar en la serie, pero para el poco tiempo que hemos invertido, y los recursos que teníamos, tampoco se puede pedir mucho más… jejeje. Aquí podéis ver unas imágenes del antes y el después de la nueva morada de nuestro Bender:

Cabina de suicidio

Cabina de suicidio

Esperamos que os guste la adaptación. Al menos, es una forma de darle un uso a la caja (llamadlo como queráis, reciclaje, corriente modernista, síndrome de Diógenes…) y además, de paso, mantenemos feliz a nuestro Bender. Por último, puede ayudarnos si tenemos un duro día de trabajo y queremos acabar con nuestra existencia de una vez por todas… Sólo hay que conseguir entrar en la cabina :S
Por si alguno de vosotros quiere construirse la suya, a continuación os adjuntamos la imagen plantilla que hemos hecho. Queda muy bien cuando se pega encima de otra caja con las medidas, pero también podéis pegarla directamente dejándola hueca. La plantilla tiene algunas lengüetas que facilitan esa tarea, aunque bueno, no están todas las que serían necesarias para dejarlo perfectamente pegado y cerrado, pero si no sería demasiado fácil :P  Las dimensiones de la imagen están pensadas para ser impresas en un tamaño A3.
Plantilla

Plantilla

Esperamos que os guste y que aquellos que tengáis alguna figura de Futurama (o de cualquier otra serie/película, o un hámster, o una tarántula…) os animéis a hacerle su propia cabina. Además, podéis modificar y distribuir esta plantilla todo lo que queráis (aunque nos gustaría que si la pensáis distribuir, nos citáseis :) ). Contamos también con la plantilla editable de Corel Photo Paint con que la hemos realizado, así que si hay alguien interesado, hacédnoslo saber… Eso sí, son bastantes megas de archivo .CTP, allá vosotros :P
Me despido con la cantinela de Bender, la abogada soltera:
“Abogada soltera, lucha por su cliente Lleva minifaldas provocativas y además es autosuficiente…”
Qué grande eres, Bender…
¡Un saludo y esperamos vuestras opiniones! :)