<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Impacto y las trayectorias en el espacio</title>
	<atom:link href="http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/</link>
	<description>... y todo comenzó con el Big Bang!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 14:26:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/#comment-157</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 02:51:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atomosybits.com/?p=334#comment-157</guid>
		<description>tienes toda la razon</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tienes toda la razon</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sheldon</title>
		<link>http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/#comment-112</link>
		<dc:creator>Sheldon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 14:58:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atomosybits.com/?p=334#comment-112</guid>
		<description>Bienvenido Nergal, y muchas gracias!. Tienes razón, muchas veces parece que prima el que una noticia sea impactante que el que esté bien documentada, sea fiel, etc. Lo curioso es que en realidad muchas veces no son necesarias estas patadas a la ciencia, ya que las noticias en sí mismas ya son realmente impactantes. Mucho se ha hablado acerca del periodismo científico en cuanto a sus errores (muchos lo denominarían malaprensa ;P), así que no siempre nos lo creemos a pies juntillas, pero no debemos olvidarnos de los documentales. La gente acostumbra a dar datos que han aprendido porque “lo he leído” o “el otro día vi un documental”. Muchas veces no es muy dificil un pequeño contraste de datos para estar seguros de que no nos han timado con datos falsos, ¿verdad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bienvenido Nergal, y muchas gracias!. Tienes razón, muchas veces parece que prima el que una noticia sea impactante que el que esté bien documentada, sea fiel, etc. Lo curioso es que en realidad muchas veces no son necesarias estas patadas a la ciencia, ya que las noticias en sí mismas ya son realmente impactantes. Mucho se ha hablado acerca del periodismo científico en cuanto a sus errores (muchos lo denominarían malaprensa ;P), así que no siempre nos lo creemos a pies juntillas, pero no debemos olvidarnos de los documentales. La gente acostumbra a dar datos que han aprendido porque “lo he leído” o “el otro día vi un documental”. Muchas veces no es muy dificil un pequeño contraste de datos para estar seguros de que no nos han timado con datos falsos, ¿verdad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nergal</title>
		<link>http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/#comment-109</link>
		<dc:creator>Nergal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 13:47:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atomosybits.com/?p=334#comment-109</guid>
		<description>Saludos de un nuevo seguidor, me gusta vuestra pagina. No se si soy yo pero ultimamente me da la impresion de que los documentales cientificos estan plagados de sensacionalismo y mala ciencia. A veces para captar publico se cae en la superficialidad e inexactitud y eso en ciencia es lo peor que se puede hacer. Una cosa es hacer la ciencia entretenida (que es bien facil) y otra es hacerla mal por hacerla bonita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saludos de un nuevo seguidor, me gusta vuestra pagina. No se si soy yo pero ultimamente me da la impresion de que los documentales cientificos estan plagados de sensacionalismo y mala ciencia. A veces para captar publico se cae en la superficialidad e inexactitud y eso en ciencia es lo peor que se puede hacer. Una cosa es hacer la ciencia entretenida (que es bien facil) y otra es hacerla mal por hacerla bonita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sheldon</title>
		<link>http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/#comment-71</link>
		<dc:creator>Sheldon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 14:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atomosybits.com/?p=334#comment-71</guid>
		<description>Hola Roberto,

muchas gracias por tu comentario. Ciertamente tenemos mucha suerte de que la Luna nos acompañe, pues las cosas serían muy distintas de otro modo. Recuerdo que me impresionó bastante el documental por que nunca me había parado a pensar que nuestro satélite estuviese involucrado en tantas tantas cosas. Por eso, cuando escuché que en la película Impacto se tomaban tan a la ligera desprenderse de ella se me encendió una bombillita en la cabeza, al menos sugiriendo precacución. 
He ojeado un poco la web que citas (no sé si es tuya) y me ha parecido muy interesante. Tendré que pasarme y verla con más detenimiento. XD.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Roberto,</p>
<p>muchas gracias por tu comentario. Ciertamente tenemos mucha suerte de que la Luna nos acompañe, pues las cosas serían muy distintas de otro modo. Recuerdo que me impresionó bastante el documental por que nunca me había parado a pensar que nuestro satélite estuviese involucrado en tantas tantas cosas. Por eso, cuando escuché que en la película Impacto se tomaban tan a la ligera desprenderse de ella se me encendió una bombillita en la cabeza, al menos sugiriendo precacución.<br />
He ojeado un poco la web que citas (no sé si es tuya) y me ha parecido muy interesante. Tendré que pasarme y verla con más detenimiento. XD.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto</title>
		<link>http://www.atomosybits.com/2009/07/27/impacto-y-las-trayectorias-en-el-espacio/#comment-70</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 12:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atomosybits.com/?p=334#comment-70</guid>
		<description>Para los vagos, dejo esta breve información sobre los efectos de nuestros astro.


Nuestra Luna parece ser especial, y tiene un papel esencial en la evolución de la vida en nuestro planeta. La Luna estabiliza la inclinación del eje de la Tierra, que es actualmente de 23 grados y no varía en más de un grado. Si la Luna no hubiera estado presente, esta inclinación habría variado notablemente, y la situación climática sería muy diferente. Comparemos esto con Marte, que no tiene un satélite comparable; sus dos acompañantes, Fobos y Deimos, son tan pequeños que su influencia es despreciable. No hay entonces fuerza estabilizadora, y la inclinación del eje marciano varía entre 11 y 35 grados durante un ciclo de aproximadamente 100.000 años. La evolución de la vida depende de la estabilidad a largo plazo del clima. Si el eje de rotación de la Tierra variara exageradamente durante un corto periodo, esta estabilidad estaría ausente y la vida tal como la conocemos no se habría desarrollado. Parece que debemos estar agradecidos a la Luna por hacer posible nuestra existencia.
El efecto más obvio de la Luna sobre la Tierra está en las mareas que provoca. La fricción que éstas causan frena la rotación de la Tierra, y este proceso continúa hoy. Un efecto igualmente importante es el aumento de la separación entre la Tierra y su satélite; la distancia entre ellos está aumentando a una velocidad de 4 centímetros por año.
Como cabría esperar, la Tierra tiene un efecto similar sobre la Luna, y puesto que la masa de la Tierra es 80 veces la de la Luna, su influencia ha sido aún mayor. Hace mucho tiempo la rotación de la Luna fue frenada por mareas hasta que quedó «capturada», o síncrona, lo que significa que su periodo de rotación se hizo exactamente igual a su periodo orbital. El resultado es que la Luna siempre presenta la misma cara a la Tierra. Es importante recordar que aunque la Luna mantiene la misma cara dirigida hacia nosotros, no mantiene la misma cara dirigida hacia el Sol, y la idea de que hay un «lado oscuro» en la Luna es completamente errónea. Día y noche las condiciones en la Luna son las mismas en ambos hemisferios, aparte del hecho de que la Tierra nunca se verá desde el hemisferio apartado.
La velocidad de rotación de la Luna se hizo rápidamente constante, pero la velocidad con la que viaja a lo largo de su trayectoria elíptica alrededor de la Tierra nunca lo ha hecho. Siguiendo las leyes de tráfico usuales del Sistema Solar, la Luna se mueve más rápidamente cuando está cerca del perigeo, el punto de su órbita más próximo a la Tierra, y más lentamente en cualquier otro lugar. Por lo tanto la posición en la órbita y la cantidad de rotación se desfasan. El resultado es que, vista desde la Tierra, la Luna parece mecerse de un lado a otro. A veces vemos un poco alrededor del «borde» occidental medio, y a veces un poco alrededor del borde oriental. Debido a ésta y otras «libraciones» más pequeñas, como se llaman estas oscilaciones, podemos examinar desde la Tierra un total del 59 por ciento de la superficie de la Luna, aunque nunca más del 50 por ciento a la vez. Solo hay un 41 por ciento de la superficie que no podemos ver.


Fuente: www.astroyciencia.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para los vagos, dejo esta breve información sobre los efectos de nuestros astro.</p>
<p>Nuestra Luna parece ser especial, y tiene un papel esencial en la evolución de la vida en nuestro planeta. La Luna estabiliza la inclinación del eje de la Tierra, que es actualmente de 23 grados y no varía en más de un grado. Si la Luna no hubiera estado presente, esta inclinación habría variado notablemente, y la situación climática sería muy diferente. Comparemos esto con Marte, que no tiene un satélite comparable; sus dos acompañantes, Fobos y Deimos, son tan pequeños que su influencia es despreciable. No hay entonces fuerza estabilizadora, y la inclinación del eje marciano varía entre 11 y 35 grados durante un ciclo de aproximadamente 100.000 años. La evolución de la vida depende de la estabilidad a largo plazo del clima. Si el eje de rotación de la Tierra variara exageradamente durante un corto periodo, esta estabilidad estaría ausente y la vida tal como la conocemos no se habría desarrollado. Parece que debemos estar agradecidos a la Luna por hacer posible nuestra existencia.<br />
El efecto más obvio de la Luna sobre la Tierra está en las mareas que provoca. La fricción que éstas causan frena la rotación de la Tierra, y este proceso continúa hoy. Un efecto igualmente importante es el aumento de la separación entre la Tierra y su satélite; la distancia entre ellos está aumentando a una velocidad de 4 centímetros por año.<br />
Como cabría esperar, la Tierra tiene un efecto similar sobre la Luna, y puesto que la masa de la Tierra es 80 veces la de la Luna, su influencia ha sido aún mayor. Hace mucho tiempo la rotación de la Luna fue frenada por mareas hasta que quedó «capturada», o síncrona, lo que significa que su periodo de rotación se hizo exactamente igual a su periodo orbital. El resultado es que la Luna siempre presenta la misma cara a la Tierra. Es importante recordar que aunque la Luna mantiene la misma cara dirigida hacia nosotros, no mantiene la misma cara dirigida hacia el Sol, y la idea de que hay un «lado oscuro» en la Luna es completamente errónea. Día y noche las condiciones en la Luna son las mismas en ambos hemisferios, aparte del hecho de que la Tierra nunca se verá desde el hemisferio apartado.<br />
La velocidad de rotación de la Luna se hizo rápidamente constante, pero la velocidad con la que viaja a lo largo de su trayectoria elíptica alrededor de la Tierra nunca lo ha hecho. Siguiendo las leyes de tráfico usuales del Sistema Solar, la Luna se mueve más rápidamente cuando está cerca del perigeo, el punto de su órbita más próximo a la Tierra, y más lentamente en cualquier otro lugar. Por lo tanto la posición en la órbita y la cantidad de rotación se desfasan. El resultado es que, vista desde la Tierra, la Luna parece mecerse de un lado a otro. A veces vemos un poco alrededor del «borde» occidental medio, y a veces un poco alrededor del borde oriental. Debido a ésta y otras «libraciones» más pequeñas, como se llaman estas oscilaciones, podemos examinar desde la Tierra un total del 59 por ciento de la superficie de la Luna, aunque nunca más del 50 por ciento a la vez. Solo hay un 41 por ciento de la superficie que no podemos ver.</p>
<p>Fuente: <a href="http://www.astroyciencia.com" rel="nofollow">http://www.astroyciencia.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

